राजेंद्र नगर कोचिंग केस: दिल्ली HC ने CBI को नोटिस जारी कर मांगा जवाब; तीन IAS अभ्यर्थियों की गई थी जान

एएनआई, नई दिल्ली। दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को सीबीआई को आरएयू के आईएएस स्टडी सर्किल (Rau IAS Study Circle) में जांच अधिकारी को बदलने के लिए एक मृत यूपीएससी उम्मीदवार के पिता डाल्विन सुरेश द्वारा दिए गए आवेदन पर जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया।

जस्टिस दिनेश कुमार शर्मा ने सीबीआई को नोटिस जारी कर जवाब मांगा है। सुनवाई की अगली तारीख 27 नवंबर है। इस बीच, हाई कोर्ट ने जांच पर रोक लगाने से इनकार कर दिया है।

कोर्ट ने कहा कि प्रार्थना कानून से परे है और कोर्ट जांच पर रोक नहीं लगा सकती। याचिकाकर्ता ने वकील अभिजीत आनंद के माध्यम से दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख किया है, जिसमें ट्रायल कोर्ट द्वारा मांगी गई राहत से इनकार करने के आदेश को चुनौती दी गई है।

बेसमेंट में डूबने से गई थी जान 

20 सितंबर को राउज एवेन्यू कोर्ट ने मृतक नेविन डाल्विन के पिता डाल्विन सुरेश द्वारा दायर आवेदन को खारिज कर दिया, जिनकी ओल्ड राजेंद्र नगर (Old Rajendra Nagar haadsa) में आरएयू के आईएएस स्टडी सर्किल के बेसमेंट में डूबने से मौत हो गई थी।

उन्होंने आरएयू के आईएएस स्टडी सर्किल मामले में जांच अधिकारी को बदलने, महानिरीक्षक स्तर के अधिकारी से जांच कराने, जांच की निगरानी करने और एमसीडी, दिल्ली फायर सर्विसेज के अधिकारियों से पूछताछ करने और गिरफ्तार करने के लिए सीबीआई को निर्देश देने की मांग की।

अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (एसीजेएम) निशांत गर्ग ने आवेदक और सीबीआई के वकील की दलीलें सुनने के बाद आवेदन खारिज कर दिया था।

20 सितंबर को पारित आदेश में कोर्ट ने कही ये बात

चूंकि यह अदालत किसी अपराध में एफआईआर दर्ज करने और जांच करने के लिए सीबीआई को निर्देश देने के संबंध में सीआरपीसी की धारा 156 (3) के तहत शक्तियों का प्रयोग नहीं करती है, इसलिए यह अदालत जांच की निगरानी, ​​जांच अधिकारी (आईओ) को बदलने या गिरफ्तारी की निगरानी भी नहीं कर सकती है।

ऐसे व्यक्ति जो अपराध के कमीशन में शामिल हो सकते हैं, क्योंकि ऐसी शक्ति सीआरपीसी की धारा 156 (3) के तहत दी गई शक्ति के लिए आकस्मिक है, एसीजेएम निशांत गर्ग ने 20 सितंबर को पारित आदेश में कहा। अदालत ने कहा कि अन्यथा भी, दिल्ली उच्च न्यायालय के 2 अगस्त, 2024 के आदेश के माध्यम से जिसमें सीबीआई को मामले की जांच करने का निर्देश दिया गया था।

उच्च न्यायालय ने विशेष रूप से मुख्य केंद्रीय सतर्कता आयुक्त (सीवीसी) को एक वरिष्ठ को नामित करने का निर्देश दिया था। अधिकारी नियमित आधार पर सीबीआई द्वारा की जा रही जांच की प्रगति की निगरानी करेंगे और यह सुनिश्चित करेंगे कि यह जल्द से जल्द पूरा हो।

प्रशासन और मैनेजमेंट पर उठे सवाल

वरिष्ठ लोक अभियोजक द्वारा अदालत को सूचित किया गया कि जांच की निगरानी सीवीसी द्वारा की जा रही है। अदालत ने आदेश दिया, "उपरोक्त चर्चा के मद्देनजर, आवेदक द्वारा मांगी गई राहत नहीं दी जा सकती।

वकील अभिजीत आनंद ने डाल्विन सुरेश के लिए आवेदन दायर किया। यह कहा गया था कि कोचिंग संस्थान आरएयू के आईएएस स्टडी सर्किल के बेसमेंट में लाइब्रेरी दिल्ली मास्टर प्लान 2021 और अन्य नियमों/उपनियमों का उल्लंघन करके अवैध रूप से चल रही थी।

यह भी कहा गया कि आरएयू के आईएएस स्टडी सर्किल के पूरे परिसर का अधिभोग प्रमाणपत्र अग्नि सुरक्षा प्रमाणपत्र के बिना एकीकृत भवन उपनियमों का उल्लंघन करते हुए जारी किया गया था। यह सुनिश्चित करने के लिए कोई व्यवस्था नहीं की गई कि सतही जल निकासी तहखाने में प्रवेश न करे।

परिसर के निकट स्थित दिल्ली पुलिस (Delhi Police) के एक पुलिस बीट/पिंक बूथ के बावजूद, अवैध गतिविधियों को रोकने के लिए कोई कदम नहीं उठाया गया, जो एमसीडी, दिल्ली अग्निशमन सेवा के साथ-साथ दिल्ली पुलिस के अधिकारियों की संलिप्तता को दर्शाता है।

आवेदन में आगे कहा गया है कि जब परिसर के भौतिक सत्यापन के बाद 9 अगस्त, 2024 को फायर एनओसी जारी की गई थी, तब भी दिल्ली फायर सर्विस (डीएफएस) या एमसीडी के अधिकारियों द्वारा अवैध लाइब्रेरी के अस्तित्व पर ध्यान नहीं दिया गया था। 26 जून, 2024 को एक छात्र किशोर सिंह कुशवाह द्वारा शिकायत दर्ज कराने के बाद भी, परिसर के दुरुपयोग को रोकने के लिए कोई कदम नहीं उठाया गया।

2 अगस्त, 2024 को दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा मामले की जांच दिल्ली पुलिस से सीबीआई को स्थानांतरित कर दी गई थी। याचिका में कहा गया है कि दिल्ली उच्च न्यायालय ने 2 अगस्त, 2024 के फैसले में कहा था कि बेसमेंट में बाढ़ आंशिक रूप से सीवर पाइपलाइन के फटने के कारण हुई थी, जिस पर एक अवैध बाजार और यहां तक ​​कि एक पुलिस चौकी भी बनाई गई है।

हालांकि, आईओ ने एमसीडी या डीएफएस के अधिकारियों की भूमिका का पता लगाने की कोशिश नहीं की है जो तीन छात्रों की दुखद मौत में प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से शामिल थे। किसी भी आरोपी व्यक्ति के खिलाफ भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत दंडनीय कोई अपराध नहीं लगाया गया है। अधिवक्ता अभिजीत आनंद ने कहा कि आवेदक अपराध का पीड़ित है। जांच पक्षपातपूर्ण तरीके से की जा रही है क्योंकि आज तक एमसीडी या डीएफएस का कोई भी अधिकारी जांच में शामिल नहीं हुआ है।

उन्होंने यह भी कहा कि अब तक की जांच उस बिंदु पर है जहां इसे दिल्ली पुलिस से सीबीआई ने अपने हाथ में ले लिया था। हालांकि कोचिंग संस्थान के कर्मचारियों और आवेदक के बयान दर्ज किए जा रहे हैं, किसी भी सार्वजनिक पदाधिकारी का एक भी बयान दर्ज नहीं किया गया है। भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत दंडनीय अपराध अभी तक किसी भी सरकारी अधिकारी या निजी व्यक्ति के खिलाफ लागू नहीं किया गया है।

उन्होंने आगे कहा कि आईओ के आचरण से पता चलता है कि वह उन वरिष्ठ अधिकारियों को बचाने की कोशिश कर रहे हैं जो मामले में शामिल हो सकते हैं। जांच जल्दबाजी में की जा रही है और आईओ का इरादा जांच पूरी किए बिना अगले कुछ दिनों में आरोप पत्र दाखिल करने का है।

आवेदन का विरोध सीबीआई के वरिष्ठ लोक अभियोजक ने किया। उन्होंने प्रस्तुत किया कि आवेदन विचार योग्य नहीं है क्योंकि इस अदालत के पास सीआरपीसी की धारा 156(3) के तहत सीबीआई को एफआईआर दर्ज करने और जांच करने का निर्देश देने की कोई शक्ति नहीं है; जांच की निगरानी करने की शक्ति सीआरपीसी की धारा 156(3) के तहत शक्तियों के सहायक है।

मामले के गुण-दोष के आधार पर, सीबीआई द्वारा यह प्रस्तुत किया गया कि जांच एजेंसी द्वारा यह कहीं भी प्रस्तुत नहीं किया गया है कि जांच अगले कुछ दिनों के भीतर पूरी होने की संभावना है। उन्होंने यह भी कहा कि जांच एजेंसी को निर्धारित समय के भीतर आरोप-पत्र दाखिल करने से कोई नहीं रोकता।

जांच आईओ का विशेषाधिकार है और आईओ को किसी विशेष तरीके से जांच करने के लिए कोई निर्देश नहीं दिया जा सकता है। वरिष्ठ अभियोजक ने कहा कि जांच की निगरानी पहले से ही सीवीसी द्वारा की जा रही है।